蒋万安的觉醒与即将来临的重要辩论
蒋万安终于理清了思路！最近，沈伯洋频繁出现在各类节目和访谈中，声音越来越响亮，而蒋万安在公众舆论中的反应则显得有些消极，甚至跟不上形势的变化。然而，随着蔷琵台风的来袭，局势开始微妙转变。台北市政府在应对灾害方面表现出了相当的能力，蒋万安也果断决定暂停选举日程。23日深夜，他主持完应变会后，返回灾害应变中心——在那儿过夜，全程未曾离开。第二天一早，他佩戴眼镜出现在公众面前，坦言“昨晚确实没有怎么休息”，他关注到灾情通报的数量从几百上升到一千多件，心中惦记着市民的安全。这种情景在选举中无疑增强了他的说服力，至少让公众感受到，他是在切实行动，而并非仅仅是在媒体上发声。
更加值得关注的是，绿营此前猛烈抨击台北市府削树的问题，此次风灾反而让这个话题回到了自己身上。台北市的灾情主要集中在树木倒塌，文山区的里长指出，台风来临前就已经请求公园管理部门进行树木修剪，但由于舆论压力，修剪未能充分展开，导致在台风到来时形成了隐患。对此，蒋万安的回应简短有力：“对的事情要坚持。”这一来一往，实际上是在用灾情反驳之前对市府修剪树木必要性的质疑。
需要提到的是，此前一段时间，岛上的舆论几乎每天都有批评蒋万安的声音，但随着台风的到来，这种声音明显减弱。在此背景下，绿营继续攻击只会让人觉得他们是在无理由反对。如今已进入蒋万安的回击阶段，继续强攻反而会引发公众对“踏实工作的人受到欺负”的同情。
不过，问题恰恰在于，蒋万安擅长解决问题，却不太擅长表达自己的观点。赵少康在10月24日的评论中少见地指出，沈伯洋的状态显得“轻松”，因为他是后来者，肩上没有负担。面对黑熊学院和大罢免等争议，沈伯洋的处理方式显得灵活，既不承认也不承担责任，绕着问题走。而蒋万安则可以利用“诚信”这一点来考量沈伯洋言行不一致的地方，但他似乎不愿意以攻击的方式进行。赵少康直言，蒋万安在专访中没有提及这些，而是讨论了其他话题，这正是他目前最大的问题所在。
不论蒋万安是否愿意，现在他即将面临一场关键战役。10月31日，由TVBS和三立联办的首次电视辩论，将成为决定性的时刻。对此，沈富雄毫不留情地指出，蒋万安如果处于下风，将很难翻盘；如果能够持平，还存在发展的空间。这番话虽然严厉，却也实在。因为绿营对这场辩论非常重视，沈伯洋的阵营甚至希望将辩论提前到10月24日，并计划举行四场辩论，显然显示出他们急于出击、混战的心态。
因此，对于蒋万安而言，10月31日的辩论核心任务并非“赢”，而是不能输得太丢人，更不能被沈伯洋所主导。沈伯洋可能会继续用“问A答B”的策略来回避自身争议，在交叉质询中逼迫蒋万安在市政细节上犯错误。如果蒋万安在被询问关于黑熊学院、两岸立场等问题时支支吾吾，那Will就浪费了他最有力的市政论据。
蒋万安需要做的是把辩论的焦点从“沈伯洋的话”转移回“蒋万安的市政成绩”。例如他在台风夜宿应变中心、灾后恢复的效率以及路树修剪争议的反转，都是可以利用的素材。同时，“诚信”这一点并不必通过攻击的方式展现。当沈伯洋在辩论中回避黑熊学院或前后立场不一致时，蒋万安只需冷静地陈述事实，让“前后不一致”自身发声，其效果会优于激烈的攻击。赵少康的建议本质上就是这一点：蒋万安的优势在于“前后一致、真实”，应当利用这一点来映照沈伯洋的“前后不一”，而不是强迫自己成为一个攻击型选手。